Sebuah argumen dari analogi adalah sebuah argumen yang memiliki bentuk berikut:

Jadi, misalnya, beberapa tahun yang lalu salah satu anggota Kongres Partai Republik, yang telah menjadi pilot pesawat tempur selama Perang Vietnam, berpendapat dalam sebuah kaukus sebelum untuk pemilihan ketua Parlemen:

Salah satu mengevaluasi sebuah argumen dengan memeriksa analogi. Itu adalah analogi yang lemah, dan dengan demikian keliru, jika tidak ada banyak kesamaan. Misalnya, dalam contoh ini ada beberapa kesamaan antara dua situasi. The Kongres tidak diragukan lagi merasa bahwa dengan pembicara Gingrich telah didakwa dengan pelanggaran etika bahwa ia diserang sebagai pilot pesawat tempur wingman bisa. Tetapi juga ada dissimilarities. Pemungutan suara untuk pembicara rumah bukanlah situasi life-or-death. Selain itu, n tempur, satu tidak mendapatkan untuk memilih seseorang wingman maupun satu misi. Namun itu adalah kewajiban seorang anggota Kongres untuk memilih para perwira DPR sebagai s/ia melihat cocok.

Di sini adalah analogi yang lebih kuat:

Pemberitahuan bentuk adalah sama untuk yang lemah atau analogi yang kuat. Apa yang membuat analogi yang lemah keliru bukanlah pola penalaran kurangnya menarik kemiripan untuk menjamin satu dugaan.