Kebijakan berhenti-dan-Cari kontroversial yang memungkinkan seorang perwira polisi untuk sementara menahan seseorang dan pat turun pakaian luar seseorang ketika ada fakta-fakta yang spesifik dan articulable. Fakta-fakta tersebut hanya perlu membuat seorang perwira polisi yang masuk akal untuk percaya orang bersenjata dan berbahaya. Petugas tidak perlu mengartikulasikan atau mengidentifikasi kejahatan tertentu ia berpikir menjadi berkomitmen, hanya ada satu set keadaan faktual yang akan menyebabkan kecurigaan yang masuk akal bahwa kegiatan kriminal terjadi. Wajar kecurigaan adalah satu langkah di bawah ini kemungkinan penyebab dan satu langkah di atas firasat.

A frisk definisinya adalah jenis pencarian yang memerlukan sebuah halte yang sah. Yang terbaik dianggap sebagai suatu tindakan yang terpisah, tapi dalam prakteknya, tersangka yang menolak untuk menjawab pertanyaan di halte mungkin menyediakan petugas dengan pembenaran untuk frisk. A frisk tidak boleh untuk apa-apa selain senjata berbahaya atau selundupan. Namun, jika bukti lain, seperti sebuah wadah narkoba yang dicurigai, merasa, itu bisa disita oleh petugas di bawah doktrin "polos merasa". Merasa ujian bagi biasa adalah bahwa barang selundupan alam menjadi "segera jelas".

Pada Agustus 12, 2013, NYPD "berhenti dan frisk" diperintah inkonstitusional US distrik hakim Shira Scheindlin.